Orijinalini görmek için tıklayınız : neden amerikalilar avrupayi kesfetmedi?
dilan_7670 10.10.2007, 12:25 hep guncel tartismak teoriyi kisirlastirir diye dusunerek. uzerinde kor kavgalar da etmeyecegimiz bir soru.
neden avrupalilar amerikayi kesfetti de amerikalilar avrupayi kesfetmedi?
not: onemli olan daha once kimin gittigi degil kimin oralari "kullandigidir".
Avrupa'nın diğer kültürlerle etkileşim halinde olması Avrupalıların gelişmesini ve medenileşmesini hızlandırdı. Çin, Yunan ve Mısır Medeniyetlerinin miraslarından ciddi olarak yararlandı.
(topiği açan üyenin isteği üzerine tekrar düzenlenmiştir/garcia)
Mahir_86 10.10.2007, 12:44 dediğin gibi Amerika kıtasını Avrupalılar buldu. ve malesef oradaki yerli halkı yani Kızılderilileri katlederek oraya yerleştiler. baksanıza Geroga BUŞT atalarının izinden gidiyor. afganistan-ırak yakında türkiye gibi..
eldorado 10.10.2007, 12:45 neden avrupalilar amerikayi kesfetti de amerikalilar avrupayi kesfetmedi?
.
amerikayı avrupalılar keşfetmedi...burada zaten yaşayan ırklar ve insanlar vardı..buna keşfetmek yerine işgal etmek demek daha doğru olmazmı...
amerikalılar avrupayı neden keşfetsinki? zaten kökleri burada değilmi?
Mahir_86 10.10.2007, 12:53 amerikayı avrupalılar keşfetmedi...burada zaten yaşayan ırklar ve insanlar vardı..buna keşfetmek yerine işgal etmek demek daha doğru olmazmı...
amerikalılar avrupayı neden keşfetsinki? zaten kökleri burada değilmi?
evet mantıklı bir düşünce.. kesilikle İŞGAL
Ozaman buna keşif degilde istila demek daha doğru olacaktır.(?)
dilan_7670 10.10.2007, 12:57 amerikayı avrupalılar keşfetmedi...burada zaten yaşayan ırklar ve insanlar vardı..buna keşfetmek yerine işgal etmek demek daha doğru olmazmı...
amerikalılar avrupayı neden keşfetsinki? zaten kökleri burada değilmi?
farkli cografyalarda yasayan insanlar arasinda fiziksel ve zihinsel kapasite farki mi vardir da ayni noktadan baslayan gelismeler bu kadar farkli olmustur? tamam kapitalizm sirasinda bir aciklama buluruz. hatta feodal doneme de bir aciklama bulduk diyelim. ama amerikalilar avrupayi kesfedebilir miydi?
cografya, iklim, bitki ve hayvan nufusu, su kaynaklari gibi dogal durumlarin insanligin esitsiz gelisimini bastan yonlendirmis ve bazilari icin kisitlamis olmasi soz konusu mudur? siniflar sonradan ciktigina gore, bunlarin siniflarin ortaya cikmasina katkilari neler olmustur?
yozgatlı 10.10.2007, 13:03 apocalipto filmini izlemenizi tavsiye ederim filmde avrupalı kaşiflerin amerikayı ele geçirmek için yerlileri birbirine düşürdüğünü göreceksiniz...uygun ortam oluşuncada koloniler halinde yerleşiyorlar
cemalettin 10.10.2007, 13:08 [QUOTE=dilan_7670;510487...neden avrupalilar amerikayi kesfetti de amerikalilar avrupayi kesfetmedi?
el cevap;
1-avrupalı maceraperestler dünyaya açılabilmek için çare olarak yola çıktılar,doğu bölgeleri onlara kapalı olduğu için.doğuya gidebilseler idi belki yine keşfederlerdi,Hindistan'ı bitirdikten sonra...
2-işin temelinde parasız insanlar ve bunları kullananların para hırsı vardır.
yeni kıtada yaşamakta olanların böyle bir gaileleri yok idi.
3-yeni kıtaya yerleşenlerin nesli avrupa kökenli olmalarına rağmen sahip oldukları kültür nedeniyle dünyayı sadece kendi ülkelerinden ibaret sandıklarından bilhassa halk kesimi hiç bir şeyi ve yeri tanımak/keşfetmek gibi bir düşünce taşımazlar.
4-okumuşlarının dahi çoğu "okumuş cahil"dir ve cehaletin en kötüsüdür.
5-halen para ve güç peşinde olanlarının ise tanımak/keşfetmekten maksatları kendi güçlerini daha da arttırarak diğerlerini sömürmektir.
6-kültür ve doğal yapıları nedeniyle her şeyleri "göstermelik"tir.
pek süslü düğünler yapar,ömür boyu beraberlik sözü verirler ve kısa süre sonra ayrılırlar.
altıncı evliliğini yapan bir kadın bekaret sembolü olan gelinliği altıncı defa giyer ve yine sözler vererek düğün dernek yapar.
dünyaya demokrasi dersi verir gibi görünürler,demokrasiyi sadece gösteriş olarak,istedikleri gibi uygularlar.
daimi olarak barıştan söz ederler,her gittikleri yerde kan gövdeyi götürür.
yeni buluşlar yaparlar fakat sadece insanlığa hakim olmak,başkalarını yok etmek içindir.
büyük devlet görüntüsü verirler fakat idare bir avuç güç sahibindedir.
devletin ve milletin menfaatleri onlara uyuyor ve işlerine geliyor ise gözetilir.
devlet olarak verdikleri sözleri tutar gibi görünürler,sözlerine aykırı her davranışı yaparlar.
nev'i şahsına has bir toplum ve devlettir.
ilişki kurmak durumunda olanlar için bir öğüt vardır ki,pek de doğrudur.
"şeytan ile sofraya oturacak isen kaşığının sapı uzun olsun"
ilker_che 10.10.2007, 14:37 avrupalı zengin paralı denizciler amerikaya gittiklerinde kendilerinden yüzlerce yıl geride yasayan insanlar buldular.o zaman amerika kıtasında yasayan insanların avrupaya ulasacak ekonomisi ve teknolojisi yoktu zaten...
wolcano84 10.10.2007, 14:59 ablacım :) yine güzel bir konuya deginmissin ;) benim düşüncem cok basit amerika kıtasında yasayan halk o zamanalar teknik olarak ve bilim olarak avrupaya göre cok ileri degillerdi.zaten amerikanın en eskileri mogollar ve eskimolardır.adamlar kendi başlarına göre hayat sürerken avrupalılar virüs gibi girmişlerdir zavallı insanların hayatlarına :)
Mesut Gündüz 10.10.2007, 15:08 Şunumu demek istiyoruz,
Avrupalılar tanrıyı erken buldular geliştiler.
Yerlilerin tanrıları onların gelişimleri için yeterli olmadı mı?
Peygamberlerden biride orda olsaydı gelişecekler miydi?
Din acaba biliminde gelişimi için etkili mi?
M.Ö.20000 yılında kayıp kıta mu'daki tanrılar acaba inanan insanları korumadımı ki halen kayıp.
Acaba tamamen tesadüflerden ibaret mi olanlar? yoksa belli bir ahengi var mı?
Ahengi olduğuna inananlar gelişmiş, tesadüfi olduğuna inananlar gelişmemiş mi?
Bu soruların hepsinin cevabı için ruhlarının mercek altına alınması lazım.
Saygılar,
MG
dünyanın düz olmadıgını bazı devletlere açıklamak için yola cıkıyorlar amerika
tıtasını öyle buluyorlardu.
ilk okulda hacamın anlatıgı kadar
dilan_7670 11.10.2007, 21:01 dünyanın düz olmadıgını bazı devletlere açıklamak için yola cıkıyorlar amerika
tıtasını öyle buluyorlardu.
ilk okulda hacamın anlatıgı kadar
tüfek, mikrop ve çelik" yazan: jared diamond
bu çok zevkli kitabı tüm meraklı beyinlere öneririm.
neden avrupalılar amerika'yı keşfetti de amerikalilar avrupa'yı keşfetmedi?
neden, afrika'da ve asya'da büyük boyutlu vahşi hayvanlar var da, avrupa ve amerika'da yok?
neden çin halkı bu kadar geniş bir coğrafyaya yayılmış?
neden afrika geri kaldı da avrupa gelişti?
insanoğlu ve diğer canlılar, bilmeden, bitkileri nasıl evcilleştirdiler?
bu ve buna benzer konuları anlatan çok güzel bir kitap. tübitak dizisinden.
|