Suçüstü...


CUMHURBAŞKANI’nın "irtica" uyarısına kızdılar.

Başbakan da kızdı ve "Kimse irtica tehlikesi var demesin. Varsa ispatlasın" dedi.

İspat; Başbakan’ın tepkisidir.

Laik cumhuriyetin Başbakanı’nın böyle bir uyarı karşısında, tam tersine mutlu olması gerekmez mi?..

Ama mutlu olamıyor.

Kızıyor.

Niçin?

*

Eğer Türkiye şeriatçıların, yobazların, dini siyasete ve ticarete malzeme yapanların cirit attığı bir ülke olmasaydı... Devrim yasaları durmadan saldırıya uğramasaydı... Türkiye’nin dışardaki sıfatı "ılımlı İslam"a dönüşmeseydi... Her gün gazetelerde dinci dayatma haberleri yer almasaydı...

O zaman "Cumhurbaşkanı da durup dururken suyu bulandırıyor" denilebilirdi.

Ama Türkiye, bu Türkiye...

Ve her gün önüne istihbarat raporları konulan Cumhurbaşkanı "irtica tehlikesinden" söz ediyor.

Başbakan kızıyor.

Neden?..

*

İrticanın sözlük anlamına bakın.

Sözlükler, "Toplum yaşamında çağdaş değerlere karşı çıkan, her yönüyle eskiyi özleyen, eski düzene dönülmesini isteyen ve bunu sağlamaya çalışan örgütlü hareket ve görüş" diyor.

Hepimiz biliyoruz ki sözlüklerdeki bu satırlar, sanki Türkiye’nin başındaki belayı tarif ediyor.

Bir an için dönüp Türkiye fotoğrafını görmeniz yeterlidir.

Başbakan niçin kızıyor?..

Diyelim ki Türkiye’nin kırk yılından sorumlu Süleyman Demirel kızmıyor, tersine "O sözleri iyi okuyun" diyor. Ya da cumhuriyet tarihinin tüm başbakanları "irtica" sözüne kızmadılar...

Niçin kızıyor bu?..

*

İnsanoğlunun en doğal tepkisidir; kabahati yüzüne vurulduğunda kızması.

Bence Başbakan kızıp "kanıt" istese de... Deve yükü ile kanıt MGK’nın dolaplarında varsa da...

En iyi kanıt Başbakan’ın hiddetidir.

Niçin kızıyor Başbakan?..

Niçin?..
Bekir Çoşkun'dan

bekir coşkundan zaten başka bir yazı beklemek imkansızdır.

laf bakarmısınız:

"İnsanoğlunun en doğal tepkisidir; kabahati yüzüne vurulduğunda kızması."

ne kadar saçma bir söz.

iyi sen git bir insana mesela "sen adisin..., sen şusun, busun" de, ondan sonra da adam tepki gösterince, kızınca da "kabahatını yüzüne vurdumda onun için kızdı" de.

unutmayınki insanlar, iftira atılınca da kızarlar, yalan söylenince de kızarlar, saygısızlık yapılınca da kızarlar.

tipik bir bekir çoşkun yazısı... PAKO'nun babası Bekir Coşkun!

bekir coşkundan zaten başka bir yazı beklemek imkansızdır.

laf bakarmısınız:

"İnsanoğlunun en doğal tepkisidir; kabahati yüzüne vurulduğunda kızması."

ne kadar saçma bir söz.

iyi sen git bir insana mesela "sen adisin..., sen şusun, busun" de, ondan sonra da adam tepki gösterince, kızınca da "kabahatını yüzüne vurdumda onun için kızdı" de.

unutmayınki insanlar, iftira atılınca da kızarlar, yalan söylenince de kızarlar, saygısızlık yapılınca da kızarlar.

tipik bir bekir çoşkun yazısı... PAKO'nun babası Bekir Coşkun!

Bir Türk atasözü derki;

"Yarası olan gocunur."

islami yaşam düzeni ile laik yaşam düzeni birbirine zıt düzenler. türkiye cumhuriyetinin kuruluş dönemlerinde laik düzene geçilirken türkiye topraklarında yaşayan insanların müslüman oldukları dikkate alınarak değişim yapılmalıydı. değil yüz yıl bin yıl geçsede özünden yani islami yaşam tarzından vazgeçilmeyeceği iyi hesap edilmeliydi. neden insanların istedikleri gibi özgeçmişlerine uygun yakın yaşama şansı varken kültürlerine çok uzak demokrasi adı altında yeni bir yaşam tarzı dayatılmış merak ediyorum.
hiçmi düşünememişler yahu bu ülkenin yüzde yetmişbeşi müslüman.islamiyete göre yaşamak istiyor. günümüzde değişen hiç bir şey yok seçimler gösterdiki vatandaş hala cumhuriyet öncesi vatandaş.başbakanda bu bu vatanın evladı olduğuna göre şeriatı irticayı benimsemesinden daha doğal ne olabilirki.
nasılki alevi forum üyeleri aleviliği koruma yayma gündemde tutma çabasındaysa müslümanlarda bizlerden farklı değiller amaçları aynı.
müslümanların cumhuriyete laik düzene harfiyen uymasını beklemek akıllıca olmaz sanıyorum.hayalden öteye gitmez.
gerçek demokrasi bireylerin kendilerini gerçekten özgür hissedebildikleri sürece demokrasidir.
kanunlarla ve yasalarla demokratik olunmaz.
sevgiler

Bir Türk atasözü derki;

"Yarası olan gocunur."

sayın iyidost, bu sözün doğru olmadığını ve sadece YARASI OLANIN DEĞİL OLMAYANIN DA İFTİRALAR KARŞISINDA GOCUNABİLECEĞİNİ size burda çok rahatlıkla ispatlayabilirim ama bana yakışmaz.

Bir Türk Sözü derki:

"SADECE YARASI OLAN GOCUNMAZ; İFTİRA, YALAN VS. ŞEYLER KARŞISINDA YARASI OLMAYANDA GOCUNUR"

kim bu türk derseniz:

REDYELLOW
:komik


gerçek demokrasi bireylerin kendilerini gerçekten özgür hissedebildikleri sürece demokrasidir.
kanunlarla ve yasalarla demokratik olunmaz.


Katılıyorum.

AKP partinin erbakan için çıkardığı af yasası sayın cumhurbaşkanı geri iade etmesine rağman yaslardan yararlanarak birdaha çıkartıp cumhurbaşkanından onaylatması, sinsi bir siyasetin ifadesidir,erbakan suç işlemiştir,hakında verilen cezayı çekmelidir,yargı kararlarını hiç sayarak meclis çoğunluğu elerinde bulunduran iktidar,anayasayı ihlal etmiştir,yargı kararlarına mudahale etme anlamı taşıyan bu girişim,vatandaşlar arasında ayrımcılık olarak nitelendirmek yerinde olur,arbakanın yaptığıyla iki kilo baklavayı çalan cocuklarla aradeki fark nedir?cocuklar,kocaman iki kilo baklavayı çalmışlar,arbakan oysa,yardım toplama adı altında binlerce insanı aldatmıştır,bosna hersekte bir lokma ekmeye muhtaç insanların hakını gaspetmiştir,eyer bu hırsızlık deyılsede nedir bu? AKP YÖNETİMİ arbakanı aklarken,AKparti miletvekillerini kim akliyacaktır.bu takdiri halkımıza bırakıyorum.saygılarımla